Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12226 Esas 2021/10817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12226
Karar No: 2021/10817
Karar Tarihi: 24.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12226 Esas 2021/10817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mağdura hitaben rahatsız edici sözler kullanmak suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği sonrasında yapılan incelemelerde, sözlerin hakaret suçu kapsamında olmaması ve sanığın ceza almaması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, mahkemenin uyguladığı kanun maddesi, kanuna aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesidir. Kararın yeniden görüşülmesi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12226 E. , 2021/10817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın mağdura hitaben yazdığı iddianame konusu sözlerinin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hakaret suçu aleni bir şekilde işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.