Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13509 Esas 2019/283 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13509
Karar No: 2019/283
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13509 Esas 2019/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen hırsızlık suçuyla ilgili bir davada, sanığın eşi adına kayıtlı aracı çaldığı tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın itirazı üzerine yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve bu kapsamda esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve mahkumiyet kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesi, 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/13509 E. , 2019/283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç konusu araç sanığın eşi ... adına kayıtlı olduğu cihetle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20- d maddesinin somut olayda uygulama alanının bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK"nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.