Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1283 Esas 2019/531 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1283
Karar No: 2019/531
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1283 Esas 2019/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından işletilen ve sürülen trafik sigortası bulunmayan araç, bir kaza sonucu motorsiklet yolcusunun ölümüne sebep olmuştur. Sigortacılık kanununun 14/2-B maddesi uyarınca kazada ölen mirasçılara tazminat ödenmiştir. Davacı, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin devamı ve icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, iddia ve savunmalar ile delilleri değerlendirdikten sonra davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalılara karşı tüm itirazların reddine karar verilmiştir. Sigortacılık kanununun 14/2-B maddesi, kaza sonucu ölen kişilerin mirasçılarına tazminat ödenmesini düzenlemektedir. İcra inkar tazminatı ise borçlu tarafından yapılmayan ödemeler nedeniyle alacaklıya ödenen bir tazminattır.

17. Hukuk Dairesi 2018/1283 E. , 2019/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın 30/05/2011 tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olarak motorsiklet yolcusu ... ın vefatına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... tarafından sigortacılık kanunun 14/2-B maddesi uyarınca kazada ölen ... mirasçılarına 65.307,00 TL ödeme yapıldığını söz konusu tazminatın rücuan tahsili amacı ile davalılar hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2011/8434 sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları davalıların haksız itirazı nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiş,
Birleşen ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/29 E. 2013/248 K. sayılı dosyada ise aynı kazaya ilişkin olarak davalı ... aleyhine kazada malül kalan motorsiklet sürücüsü ... 12.853,00TL ödeme yapıldığını ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7904 sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya konu olan ... plakalı aracın 30/05/2011 tarihinde kaza yaptığını bu aracı ... İli ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde ikamet eden ..." e 01/01/2009 tarihinde sattığını ... ün parası olmadığından satışı alamadığını ve kendisini oyaladığını sorumluluğun ..."te olduğunu borcu kabul etmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2011/8434 takip sayılı dosyasındaki borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, birleşen 2013/29 -248 E.K. sayılı dosyasındaki davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7904 takip sayılı dosyasındaki borçlu ..."in itirazının iptaline, takibin devamına, İcra inkar tazminatı talebinin takip yargılamayı gerektirir olduğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.044,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.