Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12204 Esas 2021/10816 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12204
Karar No: 2021/10816
Karar Tarihi: 24.03.2021

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12204 Esas 2021/10816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kasten yaralama ve hakaret suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Suç tarihinde uzlaştırma kapsamında olmayan bu suçların tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddia edilmiştir. Ancak yapılan yargılamada sanık tehdit suçundan beraat etmiş ve daha sonrasında tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple kasten yaralama ve hakaret suçları da uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanması gerektiği belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 106/1. maddesi (Tehdit Suçu)
-CMK 253/3. madde
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
-6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
-CMK 253/1-b-3. madde
-CMK'nın 254. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/12204 E. , 2021/10816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasten yaralama ve hakaret suçlarının, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, kasten yaralama ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.