MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Gaziosmanpaşa İlçesi, Merkez İlçesi, 609 ada 75 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir İsabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün ve 29824 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. madde uyarınca maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gibi dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren yasa düzenlemesi nedeniyle bedel düştüğünden reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin idarenin üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
2. bendinin tümü ile çıkarılmasına, yerine (alınması gereken 44,40 TL harcın bakiye karar harcından mahsubu ile artan 11.533,58 TL ve davacı tarafından yatırılan 148,50 TL peşin harç ile 3.672,82 TL ıslah harcının talep halinde yatıranlara iadesine), ibaresinin yazılmasına,
b) 3. Bendin tümüyle hükmden çıkartılmasına; yerine (Davacı tarafında yapılan, 21,15-TL başvuru, 170,80-TL ve 195,40-TL keşif harçları ile 3.595,70-TL gider avansından kullanılan masraf olmak üzere 3.983,05-TL yargılama giderinin, davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
c) 4. bendinde yazılı (15.915,27-TL rakamının çıkarılmasına, yerine (2.725,00) rakamının yazılmasına,
d) 5. bendinin tümüyle hükümden çıkarılmasına,
e) 6. Bendin tümüyle hükümden çıkartılmasına yerine (davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.