MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ..... Köyü 169 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Asıl dava ile ilgili olarak hüküm altına alınan bedele göre 62.885,74 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 74.895,13-TL hükmedilerek fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
2)Birleşen dava 2012/470 esas sayılı dosya bakımından hüküm altına alınan bedele göre 29.089,77-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden davalı idare lehine reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
4)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) A-9 nolu bendde yer alan (74.895,13) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (62.885,74) rakamlarının yazılmasına, bu bölüm sonuna ayrı birer bent olarak (10-Davanın reddedilen miktarı yönünden 46.025,68-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ve ( 11- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlelerinin eklenmesine,
B) B ile gösterilen bendinin sonuna (10- Davanın reddedilen miktarı yönünden 15.218,16 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına, bu bölümün sonuna ayrı bir bent olarak (11 -Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
C) C- 9 nolu benddeki (43.970,82) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (29.089,77) rakamlarının yazılmasına ayrı bir bent olarak (davanın reddedilen miktarı yönünden 21.089,77-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.