Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13674 Esas 2014/19192 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13674
Karar No: 2014/19192

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13674 Esas 2014/19192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın yarattığı bir trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının desteğinin çökmüş olması sonucu hayatını kaybettiği ve davacı vekilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıdan 9.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı şirket ise müvekkiline yapılan ödemeyi belirtmiş ve tüm sorumluluğunun ortadan kalktığını öne sürmüştür. Mahkeme, bilirkişi raporu benimsenerek, %25 hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve 28.960 TL maddi tazminatın 6.12.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline hükmetmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay da bu temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu
- Motorlu Taşıt Trafik Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik

17. Hukuk Dairesi 2013/13674 E. , 2014/19192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ... "ın hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketi tarafından davadan önce 35.703 TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; müvekkilinin davacıya 35.703 TL ödeme yaptığını ve karşılığında ibraname aldığını, herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, %25 hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile, 28.960 TL maddi tazminatın 6.12.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 445,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.