MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 210 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 4 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında bir bütün halde tarafların murisi ..."a ait iken ölümüyle mirasçıları arasında yapılan taksimle davacı ve davalıya kaldığı, ikisi arasında da paylaşıldığı hususunun tartışmasız olup esasen bu yönün mahkemenin de kabulünde olduğu, çözümlenmesi gereken hususun paylaşma sonucu aradaki sınırın nereden geçtiğinin, tespit gününe kadar aradaki sınırın değişip değişmediğinin ve kullanım kadastrosunun hangi sınıra göre yapıldığının belirlenmesinden ibaret olduğu ve bu hususta yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek; mahallinde yaşlı, tarafsız, taşınmazları iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri, tarafların bildirmiş olduğu tanıklar ile yeniden keşif yapılmak suretiyle taraflar arasındaki sınırın belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 210 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 09.01.2017 tarihli rapor ve ekli krokide (3/A) ile gösterilen 418,74 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ...’ın, geri kalan 8.371,25 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ...’un kullanımında olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.