Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5672 Esas 2019/393 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5672
Karar No: 2019/393
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5672 Esas 2019/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmektedir. Kararın görüşülmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk için daha önce mahkemenin hüküm açıklanmasını geri bırakma kararı vermiş ancak daha sonradan yasa dışı bir eylemde bulunmuştur. Bu durumda, çocuğun suçu işlediği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu görülmüştür. TCK'nin 142/1-e ve 31/2. maddelerine uygun bir suç olan eylemler nedeniyle, yasal kesintili dava zamanaşım süresinin, suç tarihinden bugüne kadar geçtiği görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMAKTADIR ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4 Maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/5672 E. , 2019/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 15.06.2012 tarihinde işlenen suç için 09.07.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13.12.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.10.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.12.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.02.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.06.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.