Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11544 Esas 2021/10815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11544
Karar No: 2021/10815
Karar Tarihi: 24.03.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11544 Esas 2021/10815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme başvurusu reddedilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçun oluşabilmesi için eylemlerin sırf kişilerin huzur ve sükununu bozmak amacıyla işlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın eylemlerinin bu amaca yönelik olduğuna dair yetersiz bir gerekçe ile mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamında olan suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK ve CMK maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtilerek hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7. ve CMK'nın 251 vd. maddeleri.
4. Ceza Dairesi         2020/11544 E.  ,  2021/10815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükûnunu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
    Somut olayda, sanığın eylemlerinin aracını müştekinin evinin önüne park etmek ve müştekinin şikayetçi olmasından sonra da evinin önünden geçerken sellektör yapmak şeklinde anlatılması karşısında, sanığın sırf katılanın huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiği kanaatine ne şekilde varıldığı yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2- Kabule göre de;
    17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.