Danıştay 12. Daire 2021/4587 Esas 2021/3673 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4587
Karar No : 2021/3673

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... sayılı karar düzeltme isteminin süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Torbalı ilçesi, M. Enver Şenerdem Devlet Hastanesinde 3000 ek gösterge rakamı üzerinden ebe olarak görev yapan davacı tarafından, sağlık kurumları işletmeciliği yüksek lisans mezunu olduğundan bahisle ek göstergesinin 3600 rakamına yükseltilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ek göstergesinin 3600'e yükseltilmesine ve uğranılan maddi zararın giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesince verilen 05/11/2020 tarih ve E:2018/5117, K:2020/3514 sayılı kararın davacı vekiline 23/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük süre geçirildikten sonra 09/02/2021 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğunun anlaşıldığı, bu itibarla, karar düzeltme istemi süresi içerisinde yapılmadığından incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, karar düzeltme harç ve masraflarının UYAP sistemi üzerinden süresi içerisinde yatırıldığı, dolayısıyla harç ve masrafların yatırıldığı tarihte karar düzeltme isteminde bulunulmuş olduğunun kabulü gerekeceği, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 05/11/2020 tarih ve E:2018/5117, K:2020/3514 sayılı kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle karar düzeltme isteminin süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.