Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19950 Esas 2018/4961 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19950
Karar No: 2018/4961
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19950 Esas 2018/4961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar tarafından çeklere dayalı icra takibi başlatıldığını ve çeklerin davacı idare adına yetkisi olmayan kişilerce düzenlendiğini ileri sürmüştür. Davacı, takibe konu çeklerden dolayı davalılarla borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açmıştır. Davalılar dava dilekçesine yanıt vermemiştir. Mahkeme, davacının tüzel kişiliğinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinden sonra, hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu ve davacının temyiz itirazlarının reddedildiği karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Ticari İşletme Kanunu, Madde 34; Türk Borçlar Kanunu, Madde 736.

19. Hukuk Dairesi 2016/19950 E. , 2018/4961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davalılardan ... tarafından davacı aleyhine çeklere dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çeklerin davacı idare adına bankadan çek almaya yetkisi bulunmayan kişilerce temin edilerek yine çek düzenleme, çekle ödeme yetkisi bulunmayan kişilerce düzenlenerek piyasaya sürüldüğünü, keşide edilen çeklerden dolayı lehdar olan davalı.... Şti ile mal alışverişi bulunmadığını, çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek,takibe konu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, her ne kadar davacı idare vekili tarafından davalılar aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de davacı ... ...’nın tüzel kişiliğinin olmadığı, davacı vekili tarafından açılan davada, davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.