Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11434
Karar No: 2019/8628
Karar Tarihi: 20.06.2019

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11434 Esas 2019/8628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararda sanığın parada sahtecilik suçundan mahkum olduğu ve 27.06.2012, 03.07.2012, 09.07.2012 ve 10.07.2012 tarihlerinde işlediği eylemler sonrasında 14.07.2012 tarihinde yakalandığı belirtiliyor. Ancak, fiili kesintinin tamamlanması nedeniyle daha sonra 31.07.2012 tarihinde gerçekleştirdiği eylemden dolayı da İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ayrı bir suç oluştuğu kabul edilmiyor. Bu nedenle sanığın parada sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için, mahkumiyet kararı bozulmuyor ve sanığın temyiz itirazı reddediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: Parada Sahtecilik suçunun cezalandırılması için Türk Ceza Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca yürürlükte olan kanuni düzenlemeler.
8. Ceza Dairesi         2019/11434 E.  ,  2019/8628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında sanığın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi,
    mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
    Sanığın 27.06.2012, 03.07.2012, 09.07.2012, 10.07.2012 günü işlediği eylemlerden sonra 14.07.2012 günü yakalandığının anlaşılması karşısında; fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle bu tarihten sonra 31.07.2012 günü gerçekleştirdiği birleşen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/94 esas sayılı dosyasına konu eylemin ayrı bir suç oluşturduğu nazara alınıp parada sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi