Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23331 Esas 2014/19176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko ... sözleşmesi ile sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine yapılan ... takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunup kaza sonrası dava konusu sigortalı araçta sürücü değişikliği yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile ... 4. ... Müdürlüğü’nün 2013/4312 sayılı dosyasında 16.200,00 TL asıl alacak ve bu alacağa 18.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilecek şekilde itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 829,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.