Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23461 Esas 2014/19175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko ... sözleşmesi ile sigortalı aracın plakası belirsiz bir aracın sıkıştırması üzerine meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedeli olan 4.331,46 TL’nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın oluş şeklini gösterir, hasar ve tazminatın belirlenmesini ve poliçe teminat kapsamı açısından değerlendirmenin yapılmasını sağlayacak bilgi ve belgelerin davacı sigortalıdan talep edilmesine rağmen ibraz edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.613,30 TL hasar bedeli ile 650,39 TL KDV olmak üzere toplam 4.263,69 TL’nin 29.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 218,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.