17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/23418 Karar No: 2014/19172 Karar Tarihi: 22.12.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23418 Esas 2014/19172 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/23418 E. , 2014/19172 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko ... sözleşmesi ile sigortalı aracın davalıların murisine çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar tutarının davalılardan tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili kusur ve hasar miktarına itiraz edip, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 2.... Müdürlüğü’nün 2012/6560 sayılı ... dosyasına yaptıkları itirazın 2.868,50 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 70,00 TL faiz üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Temyize konu karar temyize konu edilen miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 2-Davalılar vekilinin temyizine gelince: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 175,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.