Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1567 Esas 2020/7201 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1567
Karar No: 2020/7201
Karar Tarihi: 14.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1567 Esas 2020/7201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında bir dava açılmış ve kendisine \"sahte fatura düzenleme\" suçu yöneltildiği öğrenilmiştir. Ancak daha önce 2007 ve 2008 yıllarında da aynı suçlamalar yöneltildiği halde mahkeme tarafından herhangi bir hüküm verilmemiştir. Mahkeme, bu suçlar yönünden her zaman bir hüküm verilebileceğine karar vermiştir. Yargılama sürecinde, 2006 yılında gerçekleştirildiği iddia edilen \"sahte fatura düzenleme\" suçu sanığa yüklenmiştir. Ancak suç tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yasaya aykırı kabul edilerek, dava düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1567 E. , 2020/7201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/15556 Esas sayılı, 13.12.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da dava açıldığı, Mahkemece 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemece bu suçlar yönünden her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK’nin 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.