MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... ve diğerleri vekili Avukat ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyaya sunulan orman bilirkişi raporunda taşınmazların bulunduğu ... Köyünde, 2009 yılında 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında 2009 yılında hak sahipliği tespiti ile güncelleme çalışmalarının yapıldığı ve 2010 yılında kesinleştiği belirtilmekte ise de dosya kapsamında buna ilişkin kayıt ve belgeye rastlanmamıştır.
Hal böyle olunca; çekişmeli 104 ada 1, 3, 15 ve 365 parseller hakkında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse askı ilanlarının yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak; kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği (Kesinleşme şerhlerini de gösterecek şekilde) veya varsa güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin istenilmesi; gelen yazı cevaplarının ilgili Hakim tarafından titizlikle incelenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi; eksiklikler tamamlandıktan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.