Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2054 Esas 2012/7993 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2054
Karar No: 2012/7993
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2054 Esas 2012/7993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kadastro tespitinden doğan davada Hazine'nin ve bir kişinin dava talebinin kısmen kabul edildiği, belirtilen parsellerin bölümlerinin Hazine adına tescil edilmesine karar verildiği hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Ayrıca, Yargıtay'ın daha önce verdiği bir karar doğrultusunda, belirtilen parsellerdeki bazı bölmelerle ilgili temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Kararın gerekçesi, 3402 sayılı Yasanın 46/1. maddesindeki şartların davalıların yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği şeklinde açıklandı.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi, çekişmeli bir parselle ilgili kararın kesinleşmeden önce, bu parselle ilgili tapu kaydının değiştirilmesini veya müdahale edilmesini engelleyici bir önlem alınmasını gerektirmektedir. Bu önlem, davayı kazanan kişi ya da kurum yararına alınmalıdır.

16. Hukuk Dairesi 2012/2054 E. , 2012/7993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin 1422 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 10000 metrekarelik bölümüne yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek reddine, davalıların aynı taşınmazın Hazine adına tescile karar verilen (b) harfi ile işaretli 42700 metrekarelik bölümü ile 1421 sayılı parsele yönelik temyiz itirazları yönünden araştırma ve inceleme yapılarak 3402 sayılı Yasanın 46/1. maddesindeki şartların davalılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin ve katılan ..."in davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 1421 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1422 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve korkisinde (b) harfi ile gösterilen 42700 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına, 1422 sayılı parselin aynı rapor ve krokide (a) harfi ile gösterilen 10000 m2"lik bölümünün davalılardan ... mirasçıları adlarına tescile karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 22.03.1996 tarihli hükmünün davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.09.1996 tarih 1996/3911-4138 sayılı kararı ile Hazinenin 1422 sayılı parselin 10000 metrekarelik bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş bu bölüme ilişkin 22.03.1996 tarihli mahkeme kararı Hazine açısından kesinleşmiştir. Temyize konu mahkeme kararı ile de bu bölüm hakkında Hazine aleyhine yeni bir durum yaratılmadığı gibi, 1422 sayılı parselin (b) harfi ile işaretli bölümü ve 1421 sayılı parsel hakkında aleyhe bir hüküm de kurulmamış olduğundan hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davacı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.