Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/799 Esas 2019/2506 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/799
Karar No: 2019/2506

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/799 Esas 2019/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın temyiz istemi, HUMK 432/4. maddesi uyarınca süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. HUMK 432. maddesine göre temyiz süresi 15 gündür ve ilamın taraflardan birine tebliğiyle birlikte işlemeye başlar. Mahkeme kararı 29/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği için temyiz süresi en geç 14/12/2017 tarihi dolmuştu ve bu tarih de adli tatil içerisine tesadüf etmediği için süre uzamadı. Bu nedenle davalı bankanın temyiz istemi süre yönünden reddedildi.
HUMK 432/4. maddesi, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğini belirtmektedir. 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ise bu durumu teyit etmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2018/799 E. , 2019/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/10/2017 gün ve 2017/260-2017/632 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK 432. maddesine göre, temyiz süresi 15 gün olup, bu süre, ilamın taraflardan birine tebliğiyle birlikte işlemeye başlar. Mahkemece verilen karar, davalı banka vekili tarafından 15/12/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak 29/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre temyizin en geç 14/12/2017 tarihine kadar yapılması gerektiği, temyiz süresinin dolduğu gün olan 14/12/2017 tarihi adli tatil içerisine tesadüf etmediğinden, temyiz süresinin uzamasının söz konusu olmadığı, belirtilen hususlar göz önüne alındığında vaki temyiz isteminin, anılan yasa hükmüyle belirlenen süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. HUMK 432/4. maddesine göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı banka vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı banka vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine,
01/04/2019 tarihinde karar verildi.