Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6025 Esas 2019/7624 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6025
Karar No: 2019/7624
Karar Tarihi: 20.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6025 Esas 2019/7624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kayyım tayini davasında, farklı bölge adliye mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosyanın son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra incelendiğini belirtiyor. Türk Medenî Kanunu'nun çeşitli maddelerine dayanarak, vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atadığı, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu açıklanıyor. Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması sonucunda, kayyım tayini istenilen küçüğün yaklaşık 8 yıldan beri babaannesinin yanında ikamet ettiği tespit ediliyor. Bu nedenle, mahkeme uyuşmazlığın yetkili mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesine karar veriyor.
Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411, 426 ve 431. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2019/6025 E. , 2019/7624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada,....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.... Mahkemesince, ..... çıkartılan nüfus kaydına göre küçüğün adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda, küçüğün yaklaşık 8 yıldan beri "....." adresinde ikamet eden babaannesi ..."ın yanında ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında ....yapılan kolluk araştırması sonucun da kayyım tayini istenilen küçüğün yaklaşık 8 yıldan beri "....." adresinde ikamet eden babaannesi ....."ın yanında ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.