5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3682 Esas 2021/9950 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3682
Karar No: 2021/9950
Karar Tarihi: 15.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3682 Esas 2021/9950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen hükümden dolayı hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Ancak, 7242 sayılı Yasa ile değişiklik yapılarak sanık lehine hükümler getirilmiş. Bu nedenle, yerel mahkemenin yargılama aşamasında ilgili yasal koşulları gözeterek sonuçlarına göre uygulama yapma yetkisi olduğu vurgulanıyor. Bu çerçevede, hüküm bozuluyor. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı yasa'nın geçici 12. maddesi, 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi (ek fıkra).

7. Ceza Dairesi 2019/3682 E. , 2021/9950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.