12. Hukuk Dairesi 2016/21103 E. , 2016/20514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararına dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, 27/01/2015 tarihinde hacze gidildiğinde ihtiyati haciz miktarı olan 98.180 TL"yi icra dosyasına yatırdığı, alacaklı vekilinin yatırılan paranın taraflarına ödenmesi talebinin, icra müdürlüğünce, tedbir kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğinden, tedbire ilişkin karar kaldırılmadan işlem yapılamayacağı gerekçesi ile reddine karar verildiği, alacaklı vekilince icra mahkemesine başvurularak icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece kararın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/111 Esas sayılı dosyasının 05/02/2015 tarihli ara kararı ile davacı ... Hiz.A.Ş. hakkında “6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ancak, fiili muhafaza tedbirleri ve satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, tedbir kararından önce başlatılan takiplerde muhafaza tedbirleri alınmış ise, hacizler baki kalmak koşulu ile muhafaza tedbirlerinin kaldırılmasına, borçlu davacıya yediemin olarak iadesine, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel hal bulunmadığına, ancak haczedilenlerin muhafaza altına alınmasının tedbiren durdurulmasına” karar verilmiştir.
Borçlu vekili tedbir kararını icra dosyasına ibraz etmiş ve icra müdürlüğünce 13/02/2015 tarihli karar ile takip durdurulmuştur.
İİK"nun 168/2. maddesindeki borcun ve takip masraflarının ödenmesine ilişkin on günlük yasal sürenin başlaması için, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir.
Somut olayda, borçlunun, ödeme emri tebliğ edilmeden 27.01.2015 tarihinde borç miktarını icra dosyasına yatırdığı, ödeme emrinin 30/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, tedbir kararının ise 05/02/2015 tarihinde on günlük ödeme süresi içinde verildiği, bu durumda tedbir kararı gereğince, dosyaya borçlu tarafından yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi gerektiğinden, icra müdürlüğünün kararının yerinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
