Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5923 Esas 2019/385 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5923
Karar No: 2019/385
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5923 Esas 2019/385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın suç işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'da tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi gereği uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/5923 E. , 2019/385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.