MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Şikayetçiler ... ve ..."a yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52, 63 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ve 1.000 TL adli para cezası
Şikayetçi ..."a yönelik eyleminden: TCK"nın 157/1, 35, 62, 50/1-a, 52, 63 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın yanında temyiz dışı sanık ... ile birlikte Bodrum İlçesi Gündoğan Beldesinden birlikte yola çıkarak Ödemiş"e geldikleri, burada ..."in şikayetçiler ... ve ..."ın birlikte işlettikleri kuyumcu dükkanına girdiği, sanığın ise araçta beklediği, ..."in yanında bulunan sahte bileziği bozdurmak istediğini söylediği, şikayetçilerin bileziği tartarak karşılığında 1.703 TL ödeme yaptığı, ..."in parayı alarak işyerinden ayrıldığı, akabinde şikayetçi ..."ın işlettiği kuyumcu dükkanına girdiği, burada kendisinde bulunan bir adet zinciri bozdurmak istediğini söylediği, şikayetçi ..."ın zincir üzerinde üreten firma adını ve markasını göremeyince kuşkulandığı, bu nedenle söz konusu zincir kolyeyi kontrol amacıyla altın tamiratı yapan başka bir kuyumcuya gönderdiği ve zincir kolyenin altın olmadığını öğrendiği, durumu polise haber vererek ..."i yakalattığı, sanığın ise kaçtığı, bu suretle sanığın şikayetçiler ... ve ..."a karşı dolandırıcılık, şikayetçi ..."a karşı ise teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.