Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20777 Esas 2014/19135 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20777
Karar No: 2014/19135
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20777 Esas 2014/19135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vesayet hukukuna ilişkin açılan bir davada, vasi atanması talebiyle başvurulmuştur. Dosyadaki belgeler incelendi ve kısıtlı adayıyla ilgili olarak ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği belirlenmiştir. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosyanın incelenmesinde, kısıtlı adayının güncel nüfus kaydına göre adresinin \"...\" olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple uyuşmazlığın ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsi geçen konuların çözümü için Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, belirlenen yargı yerinin karara bağlanmasında kullanılan kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/20777 E. , 2014/19135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.
... ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesince vasi atanması istenen kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğine göre “...” adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise,kısıtlı adayı hakkında yapılan zabıta araştırmasına kısıtlının nüfus kayıtlarına göre “...” adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosyanın incelenmesinde, kısıtlı adayının nüfus kaydına göre “...”adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlı adayı hakkında yaptırılan zabıta araştırmasına ve güncel nüfus kaydına göre kısıtlı adayının adresinin“ ...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.