Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13588 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13588
Karar No: 2019/2347
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13588 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2019 yılında verilen bir karar incelenmiştir. Kararın yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, savunmaların ileri sürüldüğü iddia ve delillerin tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın suçunu işlediği saptanmış ve cezanın doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerinin müsaderesi kararda gözetilmemiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı göz önünde bulundurulmadan sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve müsaderenin belirtilmesi ile 53. madde uygulamasının yazılı şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-Suç unsuru uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi gerekmektedir.
-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/13588 E. , 2019/2347 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ORDU Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddenin"" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.