Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11462 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11462
Karar No: 2019/5764
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11462 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiğini belirtti. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediği de değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, yargılama giderleri ile ilgili olarak gerekli yasaların göz önünde bulundurulmaması sebebiyle bozma kararı verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK 106/1, 5271 CMK 253. ve 254., 6183 Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5271 CMK 324/4, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11462 E. , 2019/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nin 106/1-1.cümle maddesine göre hükmedilen tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
2) Suça sürüklenen çocuk aleyhine hükmedilen yargılama gideri miktarının 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesindeki terkin sınırları içinde kalması nedeniyle, bu giderin 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.