MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 23.08.1999 doğumlu olan ve dosya içerisinde yer alan mernis doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmadığı görülen mağdurenin yaşına aşamalarda itiraz edilmesi ve Dr. ... Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 13.10.2011 tarih ve ... sayılı raporda mağdurenin kemik yaşının 21 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmesine rağmen raporu düzenleyen heyette Radyoloji uzmanının bulunmadığının anlaşılması karşısında suçun oluşumu ile niteliğinin tespiti yönünden mağdurenin kemik grafileri çektirildikten sonra dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilip muayenesi yaptırılarak suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden ve belirlenen yaşa göre nüfus kaydı düzeltildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.