Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6900 Esas 2020/2378 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6900
Karar No: 2020/2378
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6900 Esas 2020/2378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/6900 E. ve 2020/2378 K. sayılı kararda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre incelenen dosyada, ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz isteminin reddi nedenlerinin bulunmaması sebebiyle işin esasına geçilmiştir. İlgili kanun maddelerine göre yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyizin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda ayrıca, CMK'nin 295/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin tamamlanmadığı durumlarda hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına dair meşruhatın tebligat mazbatasında yer almadığı belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda ileri sürülen gerekçelerin yerinde görülmediği ve hükümdeki tüm delillerin kanuna uygun olarak toplandığı ve uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının reddine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,

16. Ceza Dairesi 2019/6900 E. , 2020/2378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz başvurusuna konu Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün sanığa baroca atanan müdafii Av. ..."a 21.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde sanığın vekaletnameli müdafii Av. ... tarafından CMK"nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde 03.05.2019 tarihli temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği, gerekçeli kararın sanığın vekaletnameli avukatı İbrahim Biniciye tebliğinden itibaren CMK"nın 295. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmış ise de gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat mazbatasında CMK"nın 295/1. hükmü uyarınca "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına" dair meşruhatın bulunmadığı görülmekle sanığın gerekçeyi içeren temyiz isteminin kabulü gerektiği gözetilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.