MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının, davalı şirkete sipariş ettiği ürünleri teslim ettiğini, davalının bir kısım ürünlerin bedeli olan 3.800,00 TL"yi ödemediğini, davacının alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu 3.800 TL tutarındaki 15/12/2010 tarihli fatura kaydının davacının ticari kayıtlarında bulunmadığı, faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada olmadığı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığından iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.