Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1065 Esas 2021/3476 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1065
Karar No: 2021/3476
Karar Tarihi: 18.05.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1065 Esas 2021/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir çocuğa cinsel istismarda bulunduğu suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Sanık, yolda gördüğü 8 yaşındaki mağdureyi çenesinden tutup, ablasının kolları ile bacaklarını, babasının aletlerini ve ablasıyla birlikte banyo yapıp yapmadığını sordu. Ancak eylemin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği belirtilmiştir. Tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Çocukların cinsel istismarı suçu ile ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca kararda, kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2017/1065 E. , 2021/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü yolda gördüğü sekiz yaşındaki mağdurenin çenesinden tutup, ablasının kolları ile bacaklarını, babasının aletlerini ve ablasıyla birlikte banyo yapıp yapmadığını sorması şeklindeki fiziksel temasta içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.