Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8174 Esas 2020/4041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8174
Karar No: 2020/4041
Karar Tarihi: 07.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8174 Esas 2020/4041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını almadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam ederek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ edilmeden hüküm vermiştir. Bu nedenle, temyiz isteğinin kabul edilmesi ve hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde sanığın savunmasının alınması gerektiği ve hükmün açıklanmasından önce meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu kanun maddesi mahkeme tarafından göz ardı edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8174 E. , 2020/4041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.