23. Hukuk Dairesi 2017/260 E. , 2020/1115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas erteleme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahiller ....Malz. Boya Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., T...Makinalar San. ve Tic. A.Ş., ..., ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak verilecek iflasın ertelenmesi kararı ve bu karar nedeniyle uygulanacak tedbirler ile borca batıklıktan kurtulma imkanı bulunduğunu ileri sürerek, davacı şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sunulan revize projenin ciddi, inandırıcı, uygulanabilir ve somut olarak gerçekleşebilecek hususları içerdiği, öngörülen şekilde uygulanması durumunda borca batıklığın sona ereceği ve iyileştirmenin mümkün olacağı, şirketin faal olduğu, borçlarında azalma meydana geldiği de dikkate alındığında talebin kabul edilebilir olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller...Malz. Boya Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., ...... Makinalar San. ve Tic. A.Ş., ..., ..., ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iflas erteleme tedbirlerinin alındığı tarihinden itibaren 5 yıl geçmiş olmasına rağmen borca batıklığı devam eden şirket hakkında iflas, borca batıklıktan çıkması halinde ise davanın reddine, derdest davalarda uygulanmasına devam eden İİK’nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca, mahkemece her zaman karar verebileceğine göre, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım müdahiller vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin yatırıldığından arta kalan kısmın talep halinde müdahiller ... ve ..."e iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden bir kısım müdahiller ... Malz. Boya Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..... Makinalar San. ve Tic. A.Ş., ... ve ..."tan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.