Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16314 Esas 2020/1411 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16314
Karar No: 2020/1411
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16314 Esas 2020/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararda şu hususlar belirtilmiştir: Sanığın mükerrir olduğu gerekçesiyle hapis cezası tercih edilmiştir. Ancak, adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak Yargıtay'dan karar talep edilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığı ve TCK'nın 2. ve 7. maddelerinin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın haklarından yoksun bırakılması gerektiği de vurgulanmıştır. Hüküm bu sebeplerle bozulmuştur. Kararın sonunda TCK'nın 58/3, 86/2 ve 53/1 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının detaylı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/16314 E. , 2020/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2011 ve 2010/419 Esas 2011/586 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 116/4. maddesi gereğince konut donulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de; hak yoksunlukları, kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.