Müteselsilen ihtilasen zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6023 Esas 2021/2785 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6023
Karar No: 2021/2785
Karar Tarihi: 14.06.2021

Müteselsilen ihtilasen zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6023 Esas 2021/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müteselsilen ihtilasen zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçlarından açılan davada, sanıkların beraatine, düşürülmelerine ve mahkumiyetlerine karar vermiştir. Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun zarar göreni olarak ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bulunduğu belirtilmiştir. CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince bu kurumların davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ayrıca 260/1. madde gereğince suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın dava ve hükümden haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belgelere rastlanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği ifade edilerek, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2020/6023 E. , 2021/2785 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği
HÜKÜM : Beraat (sanık ...hakkında müteselsilen ihtilasen zimmet suçundan), düşürülme (tüm sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçundan), mahkumiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlık ile 18/04/2000 tarihli celsede kamu davasına katılmalarına karar verilen ...,...,... vekili Av. ..."a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına bildirildiğini ve hükmün adı geçen bakanlık ile katılanlar vekili Av. ..."a tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.