Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3945 Esas 2015/5632 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3945
Karar No: 2015/5632
Karar Tarihi: 26.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3945 Esas 2015/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak sanığın savunmasına göre senedin vade tarihinde yapılan hata, kendisine ait yazının paraflanarak düzeltildiği için suçsuz olduğunu iddia etmiştir. Kararda, delil yetersizliğinden kaynaklı kuşku bulunmadığı ve katılanın beyanı dışında herhangi bir inandırıcı delilin olmadığı belirtilerek, sanığın suça işlediğine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ise bu kararın bozulması için istemde bulunulabilecek kanun maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/3945 E. , 2015/5632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/123469
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/409 (E) ve 2012/120 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında, katılandan aldığı suça konu senetteki 07.04.2007 olan ödeme tarihini 07.04.2009 şeklinde değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın suça konu senedin ödeyecek bölümündeki yazı ve imzanın katılana ait olduğunu, senedin diğer kısımlarını katılanın bilgisi dahilinde doldurduğunu, düzenleme ve vade tarihinde yapılan maddi hatanın, kendisine ait yazının paraflanarak tarafınca düzeltilmiş olmasından kaynaklandığını savunmuş olması karşısında; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair katılanın başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.