5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3681 Esas 2021/9943 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3681
Karar No: 2021/9943

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3681 Esas 2021/9943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılıktan dolayı verilen hükümde sanık lehine olan düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceği kararının verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu durumda, 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapıldığına dair fıkrayı da göz önünde bulundurularak yerel mahkemenin ilgili hükümleri uygulama yapma görevinin olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilme kararına da dikkat çekilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile 5/2. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/3681 E. , 2021/9943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.