Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8863 Esas 2019/8619 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8863
Karar No: 2019/8619
Karar Tarihi: 19.06.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8863 Esas 2019/8619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, etkin pişmanlık hükmü uygulanırken yanlış bir maddeye atıf yapıldığı ancak bu durumun bozmayı gerektirmediği belirtilmiştir. Sanığın suçunun oluşumu ve niteliği doğrultusunda hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen kararda yanılgıya düşüldüğü ve suçun adet veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bu sebeple bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 58/1, hırsızlık suçu için TCK 142/1-e.

8. Ceza Dairesi 2017/8863 E. , 2019/8619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma" suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, TCK.nın 269/2. fıkrası yerine 1. fıkra uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme ve beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "hırsızlık " suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ... ve katılan ..."ın cep telefonu, bir miktar para, cüzdan ve bir takım eşyaların bulunduğu çantayı denize girdikleri sırada sahilde bıraktıkları anlaşılan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinde öngörülen “adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.