MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 22/07/2011 tarihinde müvekkillerinden ...’nin boşanmış ancak beraber yaşadığı eski eşi, davacı ...’ın babası olan destek ..." nın yolcu olduğu motosiklete tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle desteğin vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 10.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, ... için 20.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma talebini ... için 164.770,15 TL’ye, ... için 23.127,73 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...’un kazada tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemenin güncellenmiş değerinin tazminattan mahsup edildiği gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10,000 TL, davacı ... için 20,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.675,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."ndan alınmasına 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.