MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki .........Köyü 264 ada 5 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz üzerindeki davacı idareye ait pilon yerinin kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmesine rağmen pilon yeri olan 441 metrekarenin davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Hükme esas alınan fen bilirkişisinin raporunun havale tarihinin maddi hata sonucu yanlış yazılması,
Doğru değilse ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 üncü bendinde yazılı (direk yeri olarak mülkiyetinin kamulaştırılması ile) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (davalılar adına olan tapusunun davalıların hisseleri oranında iptali ile davacı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 inci bendinde yazılı (10.04.2015) tarihi 3 üncü bendinde yazılı (10.04.2015) ve (05.06.2015) tarihlerinin çıkartılmasına yerlerine (20.05.2015) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.