Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2565 Esas 2019/6051 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2565
Karar No: 2019/6051
Karar Tarihi: 28.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2565 Esas 2019/6051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları göz önünde bulundurularak suç işleme eğilimi konusunda bir değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi ve bu karar kanuna uygun değil. Ayrıca, sanığın cezasının hesaplanması sırasında yapılan hataya da dikkat çekildiği ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK'nın 265/1. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/2565 E. , 2019/6051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi ve suç kayıtları nedeniyle sanığın suç işleme konusundaki eğilimleri göz önünde bulundurulduğunda sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 ay hapis cezası, neticeten de 4500 TL yerine, 5400 TL adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.