Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3374
Karar No: 2010/8196
Karar Tarihi: 30.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3374 Esas 2010/8196 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı borçlu hakkında 5.156.25.-TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istemiyle icra takibi başlatmıştır. Davalı itiraz etmiş ve mahkeme 926.25.-TL için itirazın kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, 2.656.25.-TL kira parası için temyiz etmiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi ve ek madde 1 gereğince, yeniden değerleme yapıldığında uyuşmazlık konusu değer 4.030.-TL'yi geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363. maddesi ve ek madde 1'dir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/3374 E.  ,  2010/8196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... 1.İcra Mahkemesi
    KARAR TARİHİ :23.12.2009
    DAVACI(ALACAKLI) :...
    DAVALI(BORÇLU) :...
    ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 5.156.25.-TL kira parasnın tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun 910.25.-TL kira parasına itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece 926.25.-TL için itirazın kaldırılmasına, bu miktarın %40 oranında icra inkar tazminatı ile borçlunun sorumlu tutulmasına ve taşınmaz tahliye edildiğinden tahliye ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından 2.656.25.-TL kira parası için temyiz edilmiştir.
    İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 4.030.-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi