Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5160 Esas 2017/13766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilince, taraflar arasında karar verildikten sonra yapılan 22/02/2016 günlü sulh protokolunun sunulduğu anlaşılmaktadır Sulh HMK"nun 313. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı, kısmen veya tamamen sonra erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sozleşmedir ve hüküm kesinleşinceye kadar herzaman yapılabilir. karar kesinleşinceye kadar yapılan her türlü sulh anlaşması mahkeme huzurunda yapılmış sulh olarak kabul edilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir kesin hüküm gibi hukuku sonuç doğurur,
Bu itibarla taraflar arasında sulh sözleşmesi yapıldığı da gözetilerek Mahkemenin HMK"nun 315. maddesi uyarınca inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.