MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı,davalı şirket tarafından kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer işçilik alacaklarının bir kısmı ödenerek işten çıkarıldığını, ancak bazı alacaklarının eksik, bazı alacaklarının ise hiç ödenmediğini, kıdem ve ihbar tazminatının brüt ücreti üzerinden hesaplandığını; yol ve yemek ücreti ile gıda yardımının dikkate alınmadan hesaplama yapıldığını iddia ederek fark kıdem ve ihbar tazminatlarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, eksik ödemenin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıya ücret dışında ulaşım bedeli, mağaza primi, ek ödemesi ve bir öğün yemek ödemesi yapıldığı ve bu ödemelerin ücret hesabında dikkate alımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının dava dilekçesinde ücretine yapılan ek ödemelerin yol, yemek ve gıda yardımı olduğunu beyan ederek talepte bulunmasına rağmen mahkemece talep aşılarak davacının yemek ve yol yardımı yanında yılda ortalama dört kez ve her ödeme tutarı farklı olmak üzere ek ödeme ile mağaza primi aldığı da kabul edilerek giydirilmiş brüt ücretin tespiti ile bu ücrete göre fark kıdem ve ihbar tazminatlarına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.