Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10580 Esas 2019/9458 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10580
Karar No: 2019/9458
Karar Tarihi: 06.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10580 Esas 2019/9458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla açılan kamu davasında beraat kararı vermiştir. Mağdurenin üvey babası olan sanık hakkında şikayetçi olmadığı ve mağdureye atanan zorunlu vekilin bu davaya katılma ve hükme temyize hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi de, sanık hakkında elde edilen delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, CMK’nın 234/2. maddesi, 237. ve devamı maddeleri, REDDİN-i İLKAYI, 5271 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nın 317. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/10580 E. , 2019/9458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 04.07.1996 doğumlu olup kovuşturma aşamasında Bakırköy 15. Ağır ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 07/12/2012 tarihli celsede on beş yaşını tamamlamış olan mağdurenin üvey babası olan sanık ..."dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca mağdureye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK’nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure çocuk adına bu sanık hakkında açılan kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sanık hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eylemin sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.