Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1456 Esas 2019/3636 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1456
Karar No: 2019/3636
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1456 Esas 2019/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin açtığı alacak davasında mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve bu kararı davalı vekili temyiz etmişti. Daire, yerel mahkeme kararını onamıştı ancak davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştu. Davalı vekilinin bazı talepleri reddedilirken, diğer talepleri kabul edilerek Dairenin önceki onama kararı kaldırılmıştır. Mahkeme kararı BOZULMUŞ, peşin alınan harç istenirse iade edilecektir.
HUMK’nın 440. maddesinde sayılan haller dışındaki karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi kabul edilen davalı vekili, davanın reddedilen bölümü üzerinden vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul red oranına göre hükmedilmemesi nedeniyle kararın düzeltilmesini istemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2019/1456 E. , 2019/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan alacak davasının sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1)Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK."nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiştir.
2)Davacı vekili dava dilekçesinde; programlar için ödenen 65.962,00 TL"nin davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, bu istemin mümkün olmaması durumunda davalı şirkete ödenen bedelden indirim yapılarak fazla ödenenin davalıdan alınarak müvekkile şirkete verilmesine ve ayrıca davalının yapmış olduğu ayıplı program düzeltilerek aktif hale getirilmemesi nedeniyle dava dışı şirketten ödenen KDV dahil 25.025,00 TL"nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesini istemiştir. Yine dava açılırken davacı tarafça 90.987,00 TL üzerinden harç yatırılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davanın reddedilen bölümü üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul red oranına göre hükmedilmemesi doğru görülmemiş olup Dairemizin 15.01.2019 tarihli, 2016/4138 Esas, 2019/49 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 15.01.2019 tarihli 2016/4138 Esas, 2019/49 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.