Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12208 Esas 2014/19078 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12208
Karar No: 2014/19078
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12208 Esas 2014/19078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki bir tazminat davasında, davacı babasının yaya olarak davalıların aracı tarafından öldürüldüğü iddiasıyla manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Bir davalının ölmesi nedeniyle dava reddedilirken, diğer davalıya 15.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Dosyaya bakıldığında, mahkeme kararındaki deliller tartışılmış ve uzman bilirkişinin raporu kullanılmıştır. Manevi tazminat talebiyle ilgili olarak olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi gibi özel durumlar dikkate alınmıştır. Mahkeme ayrıca, davalı firmanın kamusal hizmetler sunduğu ve tacir olmadığından, tarafların temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2013/12208 E. , 2014/19078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacının babası yaya ..."a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ..."ın dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre, ölü kişiye dava açılamayacağından ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın 15.000,00 TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına özellikle manevi
tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ile 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun md.56 özel haller dikkate alınmış olmasına göre davalı ..."nün tacir olmaması ve işleteni bulunduğu otobüsün faaliyetinin de kamu hizmetine yönelik olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden, 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.