Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4854 Esas 2018/6679 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4854
Karar No: 2018/6679
Karar Tarihi: 25.09.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4854 Esas 2018/6679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işyerindeki çalışmalarının tespit edilmesini istemiş, asliye hukuk mahkemesi bu isteği kabul etmiştir. Ancak davalılar temyiz başvurusunda bulunmuş, dosya incelenerek hükmün bozmaya uygun olmadığı kararına varılmıştır. Maddi hata sonucu hükümde hizmetin sona erdiği tarihin yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir olduğundan davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz harcı deri sanayi şirketine yükletilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 304. ve 305. maddelerine göre, yazılı hükümdeki maddi hatanın düzeltilebildiği belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/4854 E. , 2018/6679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükümde hizmetin sona erdiği tarihin “15.08.2005” olarak yer alması gerekirken, maddi hata sonucu “15.08.2015” tarihi olarak yazılmasının 6100 sayılı HMK"nın 304. ve 305. maddeleri gereğince mahallinde düzeltilebilmesinin her zaman mümkün olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Deri San. Gıda Tur. Dış. Tic. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.