Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/278 Esas 2015/348 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/278
Karar No: 2015/348
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/278 Esas 2015/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edildi. Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak şekilde, daha önce 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/300 esas, 2009/385 sayılı kararı ile uyarlamaya ilişkin hükümlülüğü olan sanık için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, bu hususta yapılan incelemede bozma gerek görülmemiştir. Sanık tarafından işlenen eylemlerin, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
TCK’nın 58. maddesi; aynı suçu işleyen kişilerin cezasının artırılmasına ilişkin hükümler içermektedir. Hırsızlık suçu, TCK’nın 141. maddesinde; konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise TCK’nın 103. maddesinde yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/278 E. , 2015/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre adli sicil kaydında tekerrüre esas ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/300 esas, 2009/385 sayılı kararı ile uyarlamaya ilişkin hükümlüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma gerek görülmeyerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığa yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.